气候变化领域集成服务门户

5月3日，《自然·气候变化》（Nature Climate Change）发表题为《二氧化碳去除差距》（The Carbon Dioxide Removal Gap）的文章指出，目前各国的二氧化碳去除（CDR）计划将无法实现《巴黎协定》的1.5 ℃温控目标。要实现《巴黎协定》目标，需要通过扩大CDR规模来支持深度减排。

快速减少排放，包括减少森林砍伐造成的土地排放，是未来几十年全球气候变化减缓潜力的主要来源。同时，CDR也将发挥重要作用。尽管如此，目前尚不清楚各国对CDR的提案是否与《巴黎协定》的温控目标一致。来自德国墨卡托全球公域和气候变化研究所（Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change, MCC）、英国利兹大学（University of Leeds）、奥地利国际应用系统分析研究所（IIASA）等机构组成的国际研究团队，评估了各国在国家自主贡献和长期减缓战略（也称为长期低排放发展战略）中提出的CDR水平与综合评估模型（IAM）中将全球升温限制在1.5 ℃所需的CDR水平之间的差距。

为了估计CDR差距，研究人员将CDR分为传统的陆地CDR方法和新型CDR方法两类。传统的陆地CDR被定义为通过土地利用、土地利用变化和林业部门（如植树造林和恢复）去除二氧化碳的方法。新型CDR包括其他所有的CDR方法，如生物炭、直接空气碳捕集与封存（DACCS）或结合碳捕集与封存的生物能源（BECCS）。传统的陆地CDR方法已被广泛采用并纳入国家气候承诺，而新型CDR方法仍处于政策整合的早期阶段。不同情景的CDR部署水平和类型差异很大，这取决于政策选择、技术可用性和社会经济发展如何影响总减排的速度和深度。研究人员强调了3种“重点情景”，这些情景描述了将升温控制在1.5 ℃以下的不同减排和CDR途径。第一种情景是以减少能源需求为重点，该情景对CDR的长期依赖性较低，2050年的年去除量为48亿吨二氧化碳（比2020年每年增加23亿吨二氧化碳），完全来自传统的陆地CDR。第二种情景是以可再生能源为重点，该情景下2050年的年去除量为76亿吨二氧化碳（比2020年每年增加51亿吨二氧化碳），包括来自新型CDR的少量贡献（9.1亿吨二氧化碳）。第三种情景是以碳去除为重点，该情景下2050年的年去除量为98亿吨二氧化碳（比2020年每年增加74亿吨二氧化碳），其中新型CDR的贡献很大（35亿吨二氧化碳）。

研究发现，如果各国国家自主贡献中的CDR计划得到全面实施，与2020年相比，到2030年每年碳去除量可能最多增加5亿吨二氧化碳。在以减少能源需求为重点的情景下（对CDR的要求最低），到2030年每年碳去除量需要增加10亿吨二氧化碳。因此，2050年的CDR差距在很大程度上取决于所选情景基准。如果各国长期减缓战略中的CDR计划得到全面实施，与2020年相比，到2050年每年CDR量最多可能增加19亿吨二氧化碳。虽然这接近以减少能源需求为重点的情景所需的去除水平（每年增加23亿吨二氧化碳），但比其他重点情景所需的去除量少了数十亿吨，凸显了CDR差距。

要实现《巴黎协定》目标，需要通过扩大CDR规模来支持深度减排。对此，该研究提出如下政策建议：①优先考虑迅速减少所有部门（包括森林砍伐和土地退化）的排放，以尽量减少对CDR的依赖。②在国家自主贡献和长期减缓战略中分别报告计划的减排量和去除量，同时承认在国别报告中仅分离直接人为影响是有困难的。③在保护生态系统和生物多样性的同时，重点关注激励进一步陆地CDR、支持植树造林、改善森林管理和土壤碳增加的政策。④制定计划以减轻未来陆地去除的风险，包括气候变化的影响（如野火）和间接人为影响（如二氧化碳施肥）的变化。⑤通过设计“技术推动”和“需求拉动”政策，促进节能、可扩展、具有成本效益的新型CDR技术的创新、开发和升级，缩小CDR差距。