气候变化领域集成服务门户

11月22日，《自然》（Nature）发表题为《将气候情景与排放清单相结合改变全球基准》（Aligning Climate Scenarios to Emissions Inventories Shifts Global Benchmarks）的文章，通过对政府间气候变化专门委员会（IPCC）与国家温室气体清单（NGHGI）评估的减缓路径进行对比，发现根据NGHGI测算时，关键的全球减排基准变得难以实现，净零CO₂排放时间提早且累积排放量更低。

评估实现《巴黎协定》（Paris Agreement）方面取得的全球进展时，需要根据模拟的减缓路径来衡量国家行动和承诺的总体情况。对比IPCC与NGHGI在人为排放评价方面，它们遵循不同的陆地碳通量核算标准，进而导致目前土地利用碳排放估计存在较大差距。基于此，来自奥地利国际应用系统分析研究所（International Institute for Applied Systems Analysis）、德国气候分析（Climate Analytics）等机构的研究人员采用一种最先进方法，即简化的碳循环模型OSCAR，对IPCC与NGHGI评估的减缓路径进行对比。研究发现：①使用NGHGI进行核算会导致全球减排目标变得更加严格，需要更早实现净零CO₂排放，到2030年的减排比例更高，以及累积净CO₂排放更低。②随着间接土地利用碳汇减弱，比如削弱自然碳去除过程可以掩盖人为陆地碳去除努力，从而导致NGHGI中的土地利用碳通量最终可能成为2100年的排放源。③使用NGHGI评估国家和全球的气候目标与行动时，需要注意土地利用碳排放组成结构和动态变化，避免过度依赖自然碳汇来掩盖人为减排的进展。研究建议，科学家和政策制定者需要在土地利用碳排放相关概念和估计方面进行沟通和协调，明确其贡献和责任，提高监测、报告和核查能力，并提供更多土地利用情景信息，以便更好地支持《巴黎协定》的实施。